央行数字货币的争议焦点

央行推行数字货币一事存在争议，即其到底是中心化还是去中心化。很多人都在纠结它应属于哪一类。实际上，这不是只有两种极端情况的简单问题，从不同视角观察会有不同答案，且背后涉及多方面利益以及对金融结构的调整，值得我们深入探讨。

从传统金融观念角度来讲，货币体系的运行模式是相对固定的。数字货币的诞生，打破了以往的常规认知。这使得人们对数字货币的定位产生了分歧。这种争议也体现出金融领域在面对新事物时所进行的思考与探索。

国内央行角度的中心化

从国内央行的角度来看，数字货币的推行属于中心化的进程。在很长的时间跨度里，银行表外业务以及互联网金融进行的货币再造行为，还有美联储印制钞票并输入进来等情形，导致央行的货币发行权处于被动状态，并且使央行的宏观调控能力有所下降。

央行数字货币有两大作用，一是能够夺回货币发行权，二是能降低金融体系的货币派生能力。它就如同拿回了属于自身的权力工具，凭借此，能够更高效地对宏观经济进行调控，从而保障国内金融市场稳定且有序地发展。

多方面影响下的去中心化表现

从银行表外方面来看，我国央行数字货币具有去中心化的特点；从互联网金融角度而言，我国央行数字货币具备去中心化的特点；从美联储角度来讲，我国央行数字货币也具备去中心化的特点。有大量美元被输入进来，这致使我国央行外汇占款的比例处于较高水平，并且货币发行权被美联储侵占，从而引发了诸多风险。

央行数字货币具备绕过美元国际支付与结算体系的能力，这种能力有助于实现去美元中心化。此点对于我国的经济安全以及人民币国际化意义重大，能够使我们摆脱外部不合理的权力干涉，从而为国内经济发展营造出良好的环境。

央行资产结构与货币发行权

我国央行的资产构成里，外汇资产占比达到 58%，而对存款金融机构的债权占比大约是 31%。这种资产结构使得货币发行权在很大程度上会受到外部因素的影响，并且宏观调控也时常会受到一定的限制。

在有高额外汇占款的情况下，美联储的货币政策比较容易对我国产生影响。央行推行数字货币，这有帮助于改变这种状况，能够让央行对国内货币发行的掌控力度得以增强，从而保障经济能够平稳地运行。

银行表外与互联网金融的挑战

银行表外业务以及互联网金融使得货币乘数持续上升，这导致央行的货币发行权逐渐被削弱。这一方面对国内的系统性安全构成了威胁，另一方面使得央行的货币政策效力降低，市场风险增大，同时也让人民币的信用有所下降。

央行数字货币有牵制银行表外业务的作用，也能增强央行的集权。它能够规范金融市场，降低不合理的货币创造行为，使央行能更高效地掌控经济整体态势，从而维持金融市场的稳定与健康。

与比特币等数字货币的对比

央行数字货币和比特币等有差异。比特币等具有去中心化的特点，并且不具备国家信用。由于不具备国家信用，所以比特币等的价格波动较为明显，无法起到充当等价物的作用。而央行数字货币是以国家信用为支撑的，它与法定货币的价值是相等的，同时具有法偿性。

比特币没有稳定的支撑因素，所以它的价值难以保持稳定。央行数字货币采用的是中心化的区块链记账方式，并且有国家信用作为坚实的保障。基于这些，它具有信用方面的特质、法律方面的保障以及稳定的特性，能够获得更多的认可与接纳，进而能够成为值得信赖的价值标准。

大家是否觉得央行数字货币在未来有能力彻底改变现有的金融格局？欢迎大家在评论区留言来展开讨论。如果觉得这篇文章有用，可不能忘记点赞以及分享。