蚂蚁的定位迷局

蚂蚁借助银行来开展支付业务，然而它却宣称自己是科技企业而非金融企业，这种定位引发了诸多猜测。一部分人觉得其目的在于获取更高的估值，因为在市场中科技企业往往能获得更高的溢价。另外一些人则认为是为了避开金融监管，金融行业的监管较为严格，而科技企业的监管相对较为宽松。蚂蚁的这种定位背后蕴含着巨大的经济利益以及在监管方面的考量。

马云观点的冲击力

马云曾说：“数字货币或许会对货币进行重新定义。”“新金融体系是未来的发展方向。”他的观点很犀利且很直接，就好像在原本平静的金融湖面上投下了一块巨大的石头。很多人因为他的这些言论而引发了很大的反响。然而，内地的媒体在公开宣扬“数字货币”方面非常小心谨慎，这与马云的言论形成了明显的差异，使得大家开始对数字货币所产生的影响进行思考和审视。

资管领域新挑战

从资产管理的角度来看，加密货币的出现使得虚拟资产成为了一个全新的类别，并且虚拟资产管理也快速地发展起来了。在 2019 年 10 月 4 日这一时刻，香港证监会已经确认虚拟资产属于投资品，同时其管理活动是受到监管的。如今，金融界需尽快研究针对虚拟资产的相关问题，这些虚拟资产以数字货币为主要形式，包括对其进行估值、定价，以及实施投资组合管理和风险控制等，以应对新兴领域带来的挑战。

融资模式的突破

加密货币为主体的数字货币在融资领域获得了重要的进展。发行人把自身的数字货币和投资人流动性更强的数字货币进行相互交换，这样就开创出了一种既不同于权益也不同于债务的第三种融资模式。DeFi通过加密货币来进行“信用”的创造，对当下的借款模式产生了冲击。内地虽然尚未放开对数字货币的限制，但是构建金融尽调系统的工作已经被提上日程，而这一工作是利用区块链技术来进行的，由此可以看出它的影响力在持续扩大。

监管失控风险

在世界上的诸多国家，数字货币的发展以及创新的程度，超出了金融监管当局能够理解的范畴。倘若不重视数字货币所构建出的全新金融体系，那么当局或许会在某些特定领域失去对“金融”的掌控权力。在一些弱势货币当局那里已呈现出此迹象，本国货币未获认可，金融体系未被接纳，铸币税的收益在逐渐降低，甚至有可能不得不接受一个难以掌控的金融体系。

监管与发展博弈

从不同经济体监管部门针对主权数字货币、虚拟资产管理以及交易所采取的“沙盒监管”措施进行观察可以发现，监管层已经开始投身到与“去中心化”的较量当中。金融民工需要参与其中，投资者需要参与其中，科研人员需要参与其中，政策制定者也需要参与其中。如果不参与，就会被这一历史进程所舍弃。要明白，数字货币的浪潮已经来到了。如果不能紧紧跟随在它之后，那么就很有很大的可能性会被时代那滚滚的洪流所淹没。

你怎么看待数字货币对传统金融体系造成的冲击？欢迎大家发表评论并分享自身观点，同时也别忘记给这篇文章点赞以及转发。